ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ

ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ (из цикла Как трудно быть лингвистом)

Не нравится мне слово «брелОки», ну хоть режь. Особенно - на слух.

Попытался посмотреть, что там с другими похожими словами:

Носок – носки

Брусок - бруски

Кусок – куски (предстать себе – кусоки)

Бросок – броски

Колосок – колоски

Волосок – волоски

Мелок (мелОки?!?), силок, белок – ну нигде нет такого белибердянского множественного числа. Может, И НУ ЕГО К ЧЕРТЯМ?...

Хотя, вполне возможно, что где-то в джунглях Розенталя, это и произрастает…

Примерно такое же отношение у меня и к «по средАм». Сколько себя помню, и в школе, и в институте (а это были не кулинарные техникумы и не курсы молодого бойца), все (и в первую очередь преподаватели-лингвисты) говорили «по срЕдам». Откуда газпромовские и прочие ТВ дикторы это выкопали? Причём, все они, за незначительным исключением, никогда не произнесут правильно слов «инцидент» и «прецедент». А тем более - не напишут. А тут как с цепи сорвались – по средАм да по средАм…

Но идти за ними совсем не хочется, потому что они, как и прочие егэшники, выучили одно сомнительное правило, но в остальном в их речи нет ни падежей, ни склонений, они легко «оплачивают ЗА! проезд» и их трындёж изобилует словосочетаниями типа «траффик движения». Теперешний тележурналист в целом брехлив и безграмотен, чему подтверждением тысячи примеров. И если он говорит «по средАм», даже если это где-то в анналах лингвистики и промелькнуло, такая декларация отнюдь не вызывает желания за ними следовать.